フリーランス契約書チェックリスト

スタート

診断ボタンをクリック

回答

6つの質問に答える
（約1分）

診断結果

✅ スコア診断
契約安全度を数値化

改善ガイド

🚨 リスク抽出
💡 修正アドバイス取得

フリーランス契約書に最低限含めるべき項目は「①業務範囲（スコープ）②納期・スケジュール③報酬金額・支払い条件（振込先・支払期日）④知的財産権の帰属⑤秘密保持条項（NDA）⑥契約解除条件・損害賠償」の6つです。特に業務範囲の明確化は後からの「追加作業の無償要求」トラブルを防ぐために最重要です。

フリーランスが制作した成果物の著作権は法律上は作った本人に帰属します。ただし契約書で「成果物の著作権を発注者に譲渡する」と明記されている場合は譲渡が成立します。著作権を譲渡する場合の報酬は通常比べて1.2〜2倍程度高く設定することが一般的です。

報酬未払いが発生した場合はまず書面（メール・内容証明郵便）で支払いを催促することから始めます。催促しても支払われない場合は①内容証明郵便で支払督促②少額訴訟（60万円以下）③簡易裁判所の支払督促制度の活用が効果的な手段です。フリーランス保護法に基づき公正取引委員会への申告も可能です。

クライアントの非公開情報に触れる業務では、NDA（秘密保持契約）の締結は強く推奨されます。NDAで確認すべき主な項目は「①秘密情報の定義②情報の使用目的の制限③情報の第三者提供禁止④契約終了後の秘密保持期間⑤違反時の損害賠償範囲」です。業務内容によってはNDAなしでの受注自体がリスクになります。

本ツールの使用は「契約書を提示されて署名する直前」がベストなタイミングです。①新規案件でクライアントから契約書が送られてきた時②既存取引先との契約更新・条件変更時③独立後の最初の大型案件受注時などが該当します。定期的（3〜6ヶ月ごと）に既存契約を見直すことで新たなリスク発生を防げます。

※ 署名前に契約内容を確認しておくことが、トラブルの予防につながります。

業務委託と雇用契約の主な違いは「雇用契約：労働基準法適用・最低賃金保障・残業代・有給休暇あり」「業務委託：労働基準法適用外・収入は成果に基づく・社会保険は自己加入」です。実態が雇用労働者と同様の場合「偽装請負」と判定される可能性があるため、契約書と実態の一致が重要です。

診断で「危険」と判定された場合は、サインをする前に必ず対応してください。①相手方に契約書の修正・条件明示を依頼する②修正されない場合は、弁護士ドットコムなどの無料法律相談を利用する③2024年施行のフリーランス新法に基づき公正取引委員会に相談する、という3段階の対応があります。特に重要な条項が欠けている場合は、署名してしまうと後で修正が難しくなるため、署名前の行動が最も重要です。

クライアント用のテンプレート契約書を使う場合は、注意が必要です。発注者側が作成したテンプレートは発注者に有利な内容になっていることがほとんどです。テンプレートを使う場合は、本ツールのチェックリストで各項目を確認し、自分に不利な条項がないか必ずレビューしてください。特に「報酬・支払条件」「著作権帰属」「責任範囲」の3点は必ず確認して、必要に応じて修正依頼をしましょう。

2024年11月施行の「特定受託事業者に係る取引の適正化等に関する法律」（フリーランス保護新法）により、発注者には「書面での条件明示義務」「60日以内の報酬支払い義務」「不当な報酬減額禁止」が強制されました。このツールで「報酬・支払条件」「契約解除条件」が不明な場合、新法に基づく「書面明示請求権」を活用できます。発注者が新法違反した場合は、公正取引委員会への申告が可能です。

本ツールの診断は、業務委託契約に特有のリスク項目を判定するアルゴリズムを採用しています（弁護士・行政書士による監修は受けていません）。6つの重要項目（業務範囲・報酬・著作権・秘密保持・解除条件・責任範囲）について「安心・要確認・要注意・危険」の4段階で判定。また、診断結果は自動保存され、複数回の診断を比較することで「修正交渉の効果測定」も可能です。スコア推移グラフにより「初回診断5点→修正後10点」といった改善実績が可視化できるため、次の案件での交渉自信にもつながります。

契約書で「業務範囲」が明確に定義されている場合、その範囲外の追加作業への対応義務はありません。このツールで「業務範囲が曖昧」と診断された場合、契約前に「成果物の具体例」「含まれる・含まれない作業の明示」「修正回数の上限」などを契約書に追記すべきです。サイン後に範囲外作業を依頼された場合は「契約書では〜と記載されているため、追加作業は別途料金の対象になります」と冷静に対応し、追加料金の見積もりを提示することで、継続的な無償作業を防止できます。

試用期間での無給・低報酬は「要注意」以上の判定になります。フリーランスの場合、試用期間であっても「仕事をした時間に対する報酬支払い」は義務です（雇用契約の試用期間と異なります）。契約書に「試用期間中は無給」と明記されていても、フリーランス保護新法に基づく「正当な対価」の原則に反する可能性があります。修正交渉では「試用期間でも時給〇〇円の50%」など、最低限の報酬を確保することが重要です。無給での試用期間受託は、長期的に単価交渉を難しくするため、回避するか修正を強く推奨します。

修正交渉が難航した場合の対処法は「①修正不要の理由を相手に確認（拒否理由が合理的か判断）」「②無料法律相談で弁護士の意見を得る（弁護士ドットコム・法テラス等）」「③フリーランス保護新法の相談窓口に相談（公正取引委員会・厚生労働省）」「④判が必須な条項のみに絞って再交渉」があります。「要注意」「危険」判定の条項を修正できない場合は、署名を避けるか、リスク承知での対応を検討してください。

むしろ、フリーランス初心者こそこのツールの利用が最も重要です。独立直後は「クライアントの提示条件を受け入れてしまう傾向」が強く、後になってトラブルが発生することが多いためです。初めての案件で以下のシーンで必ず使用してください：①クライアントから契約書が送付されてきた時（署名の直前が最重要）②案件内容が大型・長期・新規技術を用いる場合③報酬支払いサイトが不明な場合。新規フリーランスは契約に慣れていないことが多いため、最初から契約確認を習慣化することが後のトラブル防止になります。

はい、古い契約書の診断も推奨します。理由は「既存契約書の内容が現在の法律・環境に対応していない可能性」があるためです。特に2024年11月施行のフリーランス新法に対応した契約内容になっているか確認が重要です。既存クライアントとの契約更新時・条件変更時に本ツールで再診断し、新法対応・不利な条項の修正を検討してください。また、複数の案件を並行している場合、クライアントごとに異なる条件が設定されていることが多いため、定期的な診断（3〜6ヶ月ごと）で「契約ズレ」を防ぐことができます。

本ツールで「要注意」「危険」判定が出た項目について修正依頼する際のポイント：①「感情的にならない」→「業界慣行として一般的に〜」という客観的根拠を示す②「譲歩可能な項目から交渉」→「報酬」「業務範囲」など重要度順に優先順位をつける③「相手に修正案を提示」→「修正してほしい」だけでなく「こういう表現にしてほしい」と具体案を示す④「返答期限を設定」→「○月□日までにご返答をお願いします」と期限を切る⑤「修正内容を再確認」→相手から修正案が来たら、本ツールで再度診断するか弁護士に確認する。特に「報酬・支払い条件」「業務範囲」「著作権帰属」の3項目は、修正交渉で最も成功率が高いため、これらから始めることをおすすめします。

本ツールは診断履歴を自動保存し、過去の診断とのスコア比較が可能です。例えば「初回診断：スコア5点（要注意）→ クライアントと修正交渉 → 再診断：スコア10点（安心）」という進捗が可視化できます。このスコア推移グラフを見ることで、修正交渉がどれだけ効果的だったかが一目瞭然になり、次の案件での交渉自信にもつながります。また、複数案件を並行している場合は、クライアントごとのスコア差を比較することで「どのクライアント条件が危険か」を把握でき、今後の受注判断の参考になります。

本ツールの診断結果は「法的アドバイス」ではなく「参考情報」です。診断が「安心」の場合でも、契約前に全文を再確認することをお勧めします。特に「要注意」「危険」判定が出た場合は、必ず専門家（弁護士・行政書士）への相談をしてください。ただし、弁護士相談には費用がかかるため、まずは本ツール＋公正取引委員会やフリーランス・トラブル110番などの無料相談窓口を活用することで、法的リスクを最小限に抑えることができます。加えて、2024年施行のフリーランス保護新法に基づく「公正取引委員会への相談」も無料で活用可能です。

「要確認」判定は、契約書に記載があるものの「より明確化・具体化が望ましい」という意味です。対応ステップ：①契約書の該当箇所を再度読み直す②曖昧な表現がないか確認する③クライアントに「以下の理解で正しいか」と確認メールを送る④クライアントから明確な返答が得られれば「安心」レベルになります。「要確認」の段階で修正依頼は強気すぎるため、むしろ「理解確認」という形で文書化することが効果的です。例えば「報酬の支払い日は〇〇日の〇日以内と理解しておりますが、よろしいでしょうか」という確認メールを残すだけで、後々のトラブル防止になります。

修正交渉に応じてくれない場合の対応判断：①「要注意」の場合：リスク承知での受託も検討できる。ただし経営判断として「報酬を高く設定」「業務範囲を限定」「進捗報告を頻繁に」といった別の保護策を追加する②「危険」の場合：署名を避けるべき。その理由は「後々のトラブル確率が50%以上」「弁護士対応・訴訟に至る可能性」「継続的なビジネス関係が築きにくい」だからです。大切な判断基準：①その案件がなくても経営が成り立つか②リスク対価として報酬が十分か③クライアント信頼性の履歴は。これらを総合的に判断して「受託するか」「見送るか」を決断してください。

メールのみで契約を進めている場合でも本ツールで診断できます。ツール上で「記載がない」を選択することで、不足している項目が自動検出されます。ただし、このような場合は「要注意」「危険」と判定される可能性が高いため、まずメールの内容をまとめて簡易的な契約書を作成し、クライアントに確認書の形で送ることを強く推奨します。メール契約は後々のトラブルの原因になりやすいため、必ず書面での契約確認を取ってください。

チェック項目の重要性は案件の規模に関わらず同じですが、注意深さのレベルは変わります。小型案件・単発案件でも「報酬・支払条件」「業務範囲」「責任範囲」の3点は必ず確認してください。大型・長期案件の場合は、本ツールの全項目に加えて「ステークホルダー管理」「品質基準」「紛争解決手続き」「保証期間」など追加項目の検討も推奨します。金額が小さくても条件が曖昧だと、後から無償修正や追加作業を要求されるトラブルに発展するため、案件規模に関わらず契約書の明確化が重要です。